RESPONSABILITE DE L'UMP

La politique suivi depuis 2007 a comme conséquence d'ajouter à la crise financières actuelle UNE CRISE POLITIQUE. Depuis 2007 nous avons  une politique de gauche et non une politique de DROITE.

Ce résultat est du au fait que nos députés ont accepté d'augmenter les impôts (sous de taxes directe ou indirecte qui nous sont répercutées ) au lieu de les baisser.

La conséquence est qu'au niveau international nous avons perdu notre crédibilité en faisant le contraire de ce que nous disions. Sur le plan français le bilan de ce quinquennat est si mauvais qu'il fait le lit de la gauche.En 2012 un président sera élu par défaut. Au 1er tour il représentera probablement moins de 20% des inscrits.

Actuellement le nombre d'adhérents a un parti politique est nettement insuffisant (inférieur à 1% de la population française). Ce pourcentage est anormalement bas parce que l'UMP et le PS qui sont majoritaire ont transformé le combat des idées en combat politique consistant à demolir l'adversaire. Ils ne défendent plus un choix de société mais leur parti. L'important est de gagner l'élection en mordant l'adversaire à la cheville jusqu'à ce qu'il flanche.La raison est le bi-partisme.

Pour pouvoir faire connaître ses idées il est indispensable de le faire connaître et cela demande de L'ARGENT. La manne financière est réservée à l'UMP et au PS qui touchent la majorité des subventions.

L'UMP n'est pas LA DROITE et doit assumer la responsabilité d'avoir tué les idées libérales et autres qui ne seront pas présentent à cette élection;

Nous pouvons en dire de même pour le PS.

Cette politique de bi-partisme se retrouve au niveau régional avec une fausse proportionelle qui favorise la parti arrivé en tête et de ce fait écrase les autres. La seule solution est une proportionelle intégrale par répartition des sièges au 1er tour et en supprimant le 2ème tour. Le président élu devrait être la tête de liste du parti arrivé 1ère. Il devra former son équipe dont il devra assumer la responsabilité. Cette équipe dépend de lui et non du résultat d'un vote du conseil qu'il préside. C'est à lui d'obtenir les voix  nécessaires pour faire voter ses décisions. Si politiquement cela n'est pas possible à cause d'une gueguerre entre parti il devrait nous consulter par référendum d'initiative populaire. La confidentialité peut être respecté en appliquant une méthode comparable a celle des banques qui ont su nous garantir le secret et la capacité de gérer notre argent par ce moyen moderne qui est INTERNET.

L'obtention des 500 signatures est un déni-démocratique.  Il faut redonner aux partis politiques la possibilité de nous proposer leurs idées de société. Tout parti politique ayant par exemple plus 10.000 adhérents ou plus répartis dans plus de 5 régions avec un plancher de 1000 adhérents par région pourrait présenter un candidat. Cette modification aurait comme conséquence de relancer la compétition entre parti politique à notre profit.