ÊTRE RICHE

"Etre riche", beaucoup en rêve. Mais qu'est ce que cela signifie au juste ? Alors que Maurice Lévy, PDG de Publicis milite pour que les grandes fortunes participent davantage à l'effort national dans le but de réduire les déficits et que Pierre Bergé dit vouloir payer plus d'impôts, un tour d'horizon des définitions s'impose.

Le dictionnaire est laconique. D'après le Larousse, est "riche" celui "qui a de la fortune, des biens importants". Le mot viendrait du françique "riki" qui signifie…."puissant".

Les politiques sont divisés. François Hollande avait dit "ne pas les aimer". Sa définition des riches ? Ceux qui ont des revenus de "plus de 4.000 euros nets par mois", déclarait-il en 2007. Cela lui avait valu les railleries de l'UMP Jean-François Copé qui lui alors reproché de vouloir s'en prendre aux "classes moyennes". Tout récemment, Gilles Carrez, le rapporteur UMP de la commission des finances de l’Assemblée nationale, a mis la barre à un tout autre niveau : pour lui, les très hauts revenus sont ceux qui dépassent le million d’euros annuel. Le sénateur centriste Jean Arthuis a, de son côté, confié au Parisien jeudi qu'au-delà de 5.000 à 6.000 euros mensuels, "on est déjà à l'abri du besoin". Pour le maire de Paris, Bertrand Delanoë semble mettre le curseur au-delà des 20.000 euros mensuels.

"Les riches c'est les autres",mais pas les socialistes.

Mais quel est la réalité?

C'est probablement,quand la rémunération nette est égale ou supérieure à 10 fois le S.M.I.G. en tenant compte des avantages en nature.

Dans ce cas tous les ministres sont des riches.Ils devraient être imposé en conséquence. Et d'autant plus que:  La réduction de 30% des traitements du président de la République, du Premier ministre et des membres du gouvernement s'appliquera malgré la censure de cette disposition par le Conseil constitutionnel.

A ce jour cette promesse électorale est passé à la trappe et plus personne en parle.

Seuls les politiques par le cumul des mandats peuvent cumuler les indemnités et les avantages en nature.

Aussi je propose que par référendum on bloque les indemnités et avantages en nature de tous à 10 fois le S.M.I.G.Concernant les frais professionnels ils devraient comme tout le monde être rembourser que sur JUSTIFICATIF contrôler par le parlement et publié au journal officiel.

On ne doit pas faire de la politique pour s'enrichir,mais pour servir le peuple. Le respect du principe de la souveraineté du peuple, qui instaure la démocratie, suppose que tous puissent prendre part au gouvernement de tous. Ainsi, aucune mesure ayant trait au gouvernement de tous ne devrait être prise sans l’assentiment et le contrôle de tous, assentiment qui serait alors dit unanime.

 Une mesure gouvernementale peut être prise sans l’accord de ceux qui sont, comme ont dit, minoritaire, cette minorité n’est-elle pas au pouvoir de la majorité en siege ,mais pas en voix? et  cette majorité a décidé de ne plus tenir aucun compte de l’existence de la minorité dissidente, on peut donc parler comme Tocqueville de tyrannie de la majorité. Le premier des problèmes de la démocratie devient le respect de la défense des droits de la minorité ce que ignore notre gouvernement aussi bien sur la notion de rémunération que de cumul des mandats,du mariage pour tous ou du vote des étrangers et autres.

Que penser de la ministre de la communication qui vient de démissionner de sa fonction de conseiller municipal parce que NON REMUNERE ce qui entraîne automatiquement celle de conseiller communautaire,mais conserve les fonctions de conseiller général et régional parce que ils sont rémunérées.