PRESIDENTIELLE ET LEGISLATIVE 2012

Depuis 1980 notre république devient progressivement une dictature républicaine. Si la Vème république avait comme défaut UNE INSTABILLITE politique, la Vème actuellement dérive vers un refus de démocratie.

La  démocratie représentative a vécu. Nous devons non pas la supprimer,mais lui ajouter LA DEMOCRATI DIRECTE. Le député Christian Vanneste propose l'organisation d'un référendum abrogatif d'une loi dés que 500.000 électeurs(ices) le demande et 800.000 pour la création d'une loi. Les français(es) y sont favorables à plus des 2/3.

 Que fait notre gouvernement?

La démocratie directe ne vient pas remplacer la démocratie indirecte,mais la renforcer. Les députés pourront alors voter librement et non le doigt sur la couture suivant l'ordre du chef.

François Hollande et l'UMP ont établi un plan pour le retour à l'équilibre de nos finances publiques. Mais leur plan est établi pour l'un comme pour l'autre sur une croissance du P.I.B. de 2,5%. Dans l'état actuel cette progression est absurde. Nous ferons au mieux 1% suivant les experts.

En conséquence le budget 2013 sera établi avec quel taux de croissance?

Le peuple devrait pouvoir se prononcer si il préfère une croissance du déficit ou un respect de nos accords et donc une compression des dépenses avec un P.I.B. de l'ordre de 1%;

De plus nous aurons droit à de multiples promesse électorales au cours de ces campagnes électorales. Par la démocratie directe les électeurs(ices)pourront imposer des lois conformes aux engagements pris et annuler des lois non conformes à leurs engagements. C'est la raison pour laquelle je pense que la priorité des priorités  est UN REFERENDUM  pour rendre constitutionnelle LA DEMOCRATIE DIRECTE.

Le général De Gaulle organisait des référendums pour savoir si il était toujours soutenu par le peuple. En 1969 il a été désavoué. Il en a tiré la conclusion qui s'imposait:DEMISSIONER. Ses successeurs  ont essuyé un certain nombre de revers et sont resté en fonction. C'est contraire à la DEMOCRATIE.

Nos politiciens qui ont peur du peuple disent qu' référendum coûte cher. C'est vrai en utilisant la technique actuelle,mais FAUX en utilisant la technique moderne :   INTERNET.

Quel serait le coût si on organise ce référendum par INTERNET?

Combien de sondage d'opinion peut-on supprimer par ce type de consultation?

Le résultat réel serait probablement positif et plus performant.

Source:

     Ce livre devrait être lu par tous les candidats aux élections de 2012. Chacun trouvera des idées pour améliorer notre sort. Nous pensons qu'il faudrait supprimer les 35 heurs ainsi que toutes les subventions liées à l'emploi et affecter la somme totale à la diminution des charges patronales et salariales pour relancer la croissance et le pouvoir d'achat des salariés.Avec le référendum pour instaurer la démocratie,voici 3 idées qui ne coûte RIEN et peut rapporter gros en plaçant la démocratie,l'emploi et le pouvoir d'achat comme  priorité.

La cigale française ne peut pas vivre éternellement avec l'argent de la fournie allemande.

 Dans la situation actuelle toute proposition de création euro-bond est absurde. Au préalable il est indispensable que tout le monde devienne fournie pour éviter la création d'emploi fictif pour donner l'impression que l'on est le plus fort