MONARCHIE OU REPUBLIQUE

En 2007 Nicolas Sarkosy à peine élu n'est pas considéré comme le président de tous les français. En 2012 il se passe la même chose avec François Hollande qui est rejeté par une partie des français. En fait ce phénomène existe depuis une trentaine d'année.

Par contre en Angleterre,en Belgique,au Pays-Bas,en Suéde,etc  le roi ou la reine n'est pas remis en cause. La différence est que l'un est une république et l'autre une royauté.

Le souverain représente son pays et cette représentativité n'est pas remis en cause.

La question qui se pose:Est-ce que dans une monarchie la démocratie est absente?

En Belgique,malgré le conflit entre les flamands et les wallons le royaume de Belgique continue grace au ROI à vivre et sans gouvernement.

En Espagne c'est le ROI qui a fait avorter le putsch du colonelTajero en 1981.

La gestion d'un pays est la tache exclusive du 1 er ministre.En FRANCE nous éviterions soit un hyper-président soit un hypo-président. Ces 2 façons de gérer notre pays est catastrophique.

Aussi je pense qu'un retour à la monarchie conduirait à un apaisement en différenciant REPRESENTITIVITE et GESTION;

Cette monarchie devrait veiller au bon usage de la démocratie par le gouvernement et dans le cas d'un doute il devrait faire appel au peuple par référendum pour trancher.

L'assemblée nationale devrait être élu à la proportionnelle intégrale par département.Les listes présentées devraient comporter autant de candidat  actuellement + 20% en donnant aux électrices et électeurs la possibilité de rayer 1 ou 2 noms. C'est le parti politique ayant le plus de députés qui auraient le 1 er ministre qui formerait sous sa responsabilité son équipe.

En 2012 nous avons élus nos députés. Si cette proposition avait été légale nous aurions élus 50% des députés pour 5 ans et l'autre moitié pour 2,5 ans qui à leur tour seraient élus pour 5 ans.