LE PIEGE

Ce serait tellement mieux s’ils étaient français

Raoul Fougax
le 18/09/2012

75 députés, dans le journal Le monde, rappellent le président Hollande à l’une de ses promesses « le droit de vote des étrangers aux élections locales ». Ce thème provoquait dans les salles de meetings des applaudissements nourris, à chaque fois. Déjà, François Mitterrand l’avait promis mais avait reculé.

Une promesse politiquement périlleuse

Le vote des étrangers, même qu’aux élections locales, pose bien des problèmes, dont celui du lien historique entre le droit de vote et la « nationalité- citoyenneté ». Ce sujet est mobilisateur pour la droite et rompt le cordon sanitaire maintenu avec peine entre l’électorat Ump et celui du Fn.

Le droit de vote des étrangers :une promesse vieille de 30 ans

A gauche même, il n’y a pas que des enthousiastes. Il y a un « courant Valls », modernisation du chevènementiste, qui est très important, peut-être de plus en plus important. Manuel Valls, le ministre de l'Intérieur, considère, lui, que le droit de vote des étrangers n'est pas «une revendication forte». Il redoute surtout une «jonction droite-extrême droite» sur ce sujet.

Enfin chez les immigrés eux même, le vote des étrangers est vécu comme un danger au niveau des représentations et influences communautaires.

Un courant Valls de plus en plus puissant

C’est la droite bien sur qui monte à l’offensive pour se refaire une santé électorale. L'Ump s'est immédiatement engouffrée dans la brèche, son secrétaire général Jean-François Copé exhortant François Hollande à «clarifier ses intentions», au moment, selon lui, où se «multiplient les pratiques communautaristes».

De Nice, où il est en campagne pour la présidence du parti, le député-maire de Meaux a estimé que «sur un sujet qui touche à la souveraineté nationale, seul le peuple français, par la voie du référendum, peut avoir légitimité pour se prononcer». Fillon demande, lui, à François Hollande de «renoncer à ce projet ».

Lors d'un meeting avec plusieurs centaines de militants à Boulogne-Billancourt, il a déclaré : «Je lui demande d'être à la hauteur de ses fonctions, il est le garant de l'unité nationale, il sait que ce sujet va créer un débat très violent à l'intérieur de notre pays, il sait que c'est un sujet qui va diviser profondément les Français au moment où on n'a pas besoin de se diviser parce que c'est déjà suffisamment difficile comme ça».

Mais à gauche ce n’est pas simple

Les sénateurs communistes ont réclamé un «examen rapide» du droit de vote des étrangers aux élections locales, jugeant que «rien ne peut plus faire obstacle» à son adoption au Parlement et appelant le président de la République et le gouvernement à respecter leur promesse. Europe Ecologie-Les Verts (Eelv) a réaffirmé «son attachement à la citoyenneté de résidence et demande au gouvernement de tout mettre en œuvre pour que la loi constitutionnelle soit menée à terme avant l'été 2013». Alain Vidalies, ministre des Relations avec le Parlement, a bien assuré lundi soir que l'engagement présidentiel serait «tenu». Il n'a pas précisé de calendrier.

Une revendication peut en cacher une autre

Certains redoutent-ils un nouvel abandon, dans les poubelles des promesses non tenues, de ce vote ? On peut le penser, mais on doit s’interroger. On comprend mal la publication de cette pétition au lendemain d’une manifestation de salafistes à Paris composée en partie d’étrangers dont certains en situation irrégulière. C’est vraiment politiquement et médiatiquement un mauvais moment pour relancer la question du droit de vote des étrangers dont Manuel Valls a rappelé dans le même journal que ce n’était certes pas une priorité des français. Une erreur peut être, mais calculée surement.

Un référendum aurait-il les mêmes résultats ?

En fait le but ne serait pas le droit de vote, mais la modification des conditions de naturalisation. Puisqu’on ne peut pas les faire voter en tant qu’étranger, faisons en des français. Cela perce déjà dans certains commentaires. Il faudrait naturaliser à tous bras et ainsi, les étrangers devenant français auraient le droit de vote et pas seulement aux élections locales. Quand on sait que François Hollande a obtenu 90 % du vote des français musulmans issus de l’immigration, on comprend que ce soit très intéressant au niveau électoral pour la gauche et notamment les extrêmes gauche, d’où les réticences socialistes.

On voit bien la manœuvre à courte vue électorale. On perçoit aussi ce que cela veut dire : une accélération vers une France plurielle où les français de souche serait de plus en plus minoritaires dans le paysage électoral notamment dans certaines zones urbaines.

Faire des étrangers des français pour contourner un droit de vote dont la majorité des français ne veut pas, et éviter par-dessus tout un référendum sur le sujet, c’est tout de même une démarche peu démocratique et totalement idéologique