LE NUCLEAIRE

Publié le 2 Décembre 2011

Tchernobyl (26 avril 1986)

La plus grave catastrophe nucléaire à ce jour. Le 26 avril à la centrale nucléaire Lénine, près de la ville de Tchernobyl, le réacteur numéro 4 de la centrale explose après une fusion du coeur. Les conséquences humaines et écologiques sont considérables avec plus de 250 000 personnes évacuées trop tardivement des environs de la centrale. L'organisation mondiale de la santé a estimé le nombre de victimes à 16 000 morts dus au tsunami, un chiffre très contesté par les écologistes.Il a été classé au niveau 7 sur l'International Nuclear Event Scale de l'Agence internationale de l'énergie atomique, sur une échelle de sept. C'est sur ce thème que EELV a bâti sa stratégie électorale.

Ce mensonge des écolo-rigolo est leur argument de campagne électorale.

Quelle honte d'exploiter la peur ou la douleur des autres pour quelques sieges.

L'accord PS-EELV est une absurdité,mais ce n'est pas l'accord Hollande-EELV. Cet accord montre l'incompétence des signataires sur le nucléaire à moins que son objectif soit de glisser une peau de banane à François Hollande.Le droit de vote à l'ONU mis en lumière par François Bayrou,la suppression des franchises médicales,l'encadrement des loyers,le retour aux 35 heures dans sa forme originale,l'immigration,le droit de vote des étrangers,etc,etc,...sont autant de sujet à polémique sans résoudre le problème principal qui est LA DETTE.Aussi François Hollande s'honorerait de déclarer qu'il considère comme anti-démocratique un tel accord afin d'éviter toute ambiguïté entre ses propositions et celles du PS ou de EELV.

Comment peut-on échanger des voix à la présidentielle contre des sièges à l'assemblée nationale et des postes de candidats à la législative qui suivra.

IL FALLAIT LE FAIRE ET ILS L'ONT FAIT

Nous allons découvrir d'autre point de cet accord dont la conséquence sera l'affaiblissement de LA FRANCE.

Les électrices et les électeurs sont-ils la propriété du PS?

En démocratie les voix appartiennent au peuple et non à un parti politique. Le projet du PS est-il une dictature?

Dans les 4 vérités N°818 du 25/11/2011 nous pouvons lire un excellent article de Jacques De Guenin(jdeguenin@gmail.com) intitulé:"les conséquences de l'accord PS-VERTS" dont les têtes de chapitre sont:

-Sur la pollution

-Sur l'emploi

-Sur le niveau de vie

-Sur l'émancipation des femmes

Si l'UMP imitait le PS il devrait s'abstenir de présenter des candidats dans environ 250 circonscriptions pour nous permettre de choisir entre un candidat de droite et un de gauche( les 250 regroupent tous les candidats de droite allant de l'extrême au centre). Il faut remarquer que ne pas présenter ne signifie pas avoir une alliance ou un accord et cela dans le respect de la démocratie.Cette décision unilatérale honorerait l'UMP. Mais l'UMP a-t-il encore le bon sens ou celui de l'honneur en se montrant plus intelligent que le PS?

L'accord PS-Verts est du au bipartisme qui pourrait conduire EELV a n'avoir aucun député alors qu'il représente probablement 5 % des intentions de vote.Comme nous l'avons indiqué il faudrait revoir le code électoral et le système de subvention aux paris politiques qui devraient vivre des cotisations de ses adhérents.Il est indispensable de revenir à un combat d'idées au lieu du combat auquel nous assistons actuellement entre l'UMP et le PS.

Les partis politiques doivent nous proposer un choix de société et donc pouvoir prospérer sur ce choix correspondant à la majorité des sensibilités du peuple français.

C'est au peuple à choisir les partis qu'il souhaite soutenir ,ainsi que le choix de son élu.

Dans ce cas le premier ministre devrait être l'élu du parti arrivé en tête . C'est à lui de former son gouvernement,de légiférer soit indirectement en passant par l'assemblée nationale soit directement en posant la question aux français(es) par référendum afin d'éviter tout blocage politique par l'assemblée nationale.