LA DEMOCRATIE A LA FRANCAISE
Publié le 6 Août 2011
La constitution européenne en 2005 a été rejetée par le peuple par 54,65 % des voix contre 45,63 % pour .L'abstention a été de 30,63 % et le vote blanc ou nul 2,52 %. Cela signifie clairement que le peuple était contre ce projet constitutionnel. Mais comme ce vote populaire ne plaisait pas à notre président de la république ,il fit appel à l'assemblée nationale qui a pu ainsi contre dire le peuple et adopter le traité de Lisbonne qui est identique à la constitution européenne.
L'appel des contribuables a été rejeté par le conseil constitutionnel sous prétexte qu'un individu n'est pas qualifié pour demander son arbitrage:
Pour justifier le fait que le conseil constitutionnel rejette le recours des deux contribuables et du député, la cour administrative d’appel prétend que :
« la seule qualité de contribuable de l’État ne confère pas un intérêt à agir contre des décisions entraînant des dépenses budgétaires »..Pour obtenir un référendum d'initiative populaire il est nécessaire qu'il soit demandé par 10 % des inscrits . Ce pourcentage est à un tel niveau qu'il ne pourra jamais être utilisé. Heureusement que le recours des députés de l'opposition ont fait appel et nous serons probablement la réalité sur l'affaire Lagarde/Tapie:
Europe1.fr fait le point sur le calendrier de l'enquête qui vise la patronne du FMI dans l'affaire Tapie. © MAXPPP
Europe1.fr fait le point sur le calendrier de l'enquête qui vise la patronne du FMI.
La Cour de justice de la République (CJR) a finalement retenu les qualifications de "complicité de faux" et "détournement de biens publics". Elle a ouvert jeudi une enquête sur Christine Lagarde à propos d'un arbitrage en faveur de Bernard Tapie dans l'affaire Adidas en 2008, à l'époque où elle était encore ministre de l'économie.
POLITIQUE. Une enquête a été ouverte à l'encontre de la directrice générale du FMI pour "complicité de faux" et "complicité de détournement de biens
publics" dans l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais. Et si le président était lui aussi impliqué dans cette affaire ?
Sélectionné et édité par Amandine
Schmitt de" le + de l'observateur"
On comprend mieux à partir de cet exemple pourquoi le pouvoir en place ne veut pas le référendum d'initiative populaire. Il ne fait plus confiance ni à la justice ni au peuple. C'est une dérive de la démocratie indirecte qui a pour objectif d'éliminer tout ce qui peut géner.
Email de Gabriel Lévy
05 août 2011
Contribuables, vous avez bien compris qu’il s’agissait de l’affaire Tapie pour laquelle le gouvernement de la République Française ne « faisant plus confiance à la justice de son pays », s’en remettait à un tribunal privé… faute de s’en remettre à la justice de Dieu. Dieu n’aurait pas été plus généreux que les contribuables qui ont accordé à « 45 millions d'euros de préjudice moral aux époux Tapie, une somme sans précédent dans l'histoire de la République, nette d'impôt et de cotisations sociales" (Charles de Courson, député Nouveau Centre).
Honneur à ce député.
