CRISE MONETAIRE

Le système actuel est intenable et absurde.

Un particulier prête à sa banque A par exemple 1000€. Celle-ci en conserve 20 et prête à la banque B les 980 restants. A son tour la banque B prête ces 980€ soit à un particulier soit à une collectivité territoriale soit à un pays.

Si l'un des 3 ne peut plus rembourser pour éviter la faillite la banque B demande à l'état de lui prêter ces 980€ pour pouvoir honorer ses engagements et donc rembourser la banque A qui peut à son tour rendre l'argent à son client en augmentant nos IMPÔTS.

Si l'état ne peut plus prêter ces 980€ la banque B se déclare en faillite et le client aura perdu ses 980€ que la banque A ne pourra pas lui rendre.

Mais si entre temps l'état a prête 1 ou plusieurs fois de l'argent à la banque B le particulier aura payé des impôts pour récupérer son argent et en final il aura perdu son argent et aura payé sous forme d'impôts les remboursement antérieurs;

Ce système absurde va-t-il duré longtemps?

De plus si un état a besoin d'argent,il emprunte sur le marché à un taux pouvant aller de 2 à 20% suivant la solvabilité de l'état emprunteur. Par contre la B.C.E prêtera à la banque à 1% qui repretera cet argent à l'état X avec un profit.

Pour LA FRANCE la différence entre ce 1% et le taux de nos emprunts se chiffre par 20 à 30 milliards d'euros.

Il ne suffit pas de dire"JE DECLARE LA GUERRE AUX BANQUES",il faut le faire en empruntant directement à 1%.

C'est donc un effet de COM.

Cette situation a débuté le 3/1/1973 avec la reforme de la banque de FRANCE.Ce Tableau résume la situation actuelle:

Depuis cette date nous avons verser aux banques une somme d'argent en intérêt supérieure à l'endettement.

 Aucun politique ou média ne nous le dit.

Devons nous en permanence nous serrer la ceinture pour permettre des profits à nos banquiers?

Il faudrait laisser les banques faire faillite pour les reprendre à 1€ symbolique,puis licencier l'équipe dirigeante SANS INDEMNITE pour les remplacer par une nouvelle équipe plus performante.