1981-2012:LA DEMOCRATIE

En 1981 les caisses étaient et pleines et François Mitterrand les a vidées en moins de 2 ans,d'où la rigueur en 2013.

En 2012 les caisses sont vides et par contre la volonté de dépenser toujours présente. La rigueur arrivera rapidement et plus particulièrement avec le budget 2013 qui se traduira par une BAISSE CONSIDERABLE de notre pouvoir d'achat.

Le peuple ne fait plus confiance à ces élus et s'abstiennent de plus en plus:

 Une telle évolution conduit tôt ou tard à un coup d'état pour le meilleur ou pour le pire.

Depuis 2007 nous vivons une politique spéciale avec un hyper-président dont le bilan a été jugé désastreux. Ce rejet du "SARKOSYSME" a conduit à l'élection par défaut de l'hypo-président qui a choisi un hypo- 1er ministre. Nous avons assisté depuis à des séances de dé-tricotage des décisions prises de 2007 à 2012 sans garder les bonnes décisions et la catastrophe arrivera.

Notre hypo-président  n'a plus que 2 possibilités:devenir hyper-président ou changer de 1er ministre. Cette seconde hypothèse est la plus probable.

Il a le choix entre gauchir sa politique avec Martine soit venir vers une politique de bon sens avec Valls.

Dans ce cas Valls aura besoin du soutien d'une parti de la droite pour compenser la perte de soutien des gauchistes. Le centre-droit sera-t-il le faire pour le bien de LA FRANCE.

Pour éviter un coup d'état il est indispensable de faire participer le peuple à la gestion de ses affaires par le référendum d'initiative populaire.

En 2007 le peuple aurait probablement fait ce que les politiciens n'ont pas fait à savoir: supprimer les 35 heures,l'ISF,rétablir la croissance de notre économie,etc,etc,....

Nos politiciens semblent avoir oublié la définition du mot DEMOCRATIE:  Démocratie: Étymologie: de dêmos*, « peuple » et kratos, « puissance », « souveraineté ». Régime politique fondé sur le principe que la souverainetéappartient à l'ensemble des citoyens , soit directement (par des référendums) soit indirectement par l'intermédiaire de ses représentants élus. Les élections doivent se tenir au suffrage universel, de façon régulière et fréquente («Free, fair and frequent elections» Robert Dahl).

Aussi nous pouvons considerer qu'un impôt de 75% est anti-démocratique.C'est une machine infernale pour NUIRE A LA SOCIETE ACTUELLE qui en final pésera sur les couches les plus pauvres qui seront réduites au CHÔMAGE.