OLIGARCHIE OU DEMOCRATIE?

Dans l'édition NOUVELLES DE FRANCE(janvier 2012)dont le site est www.ndf.fr nous trouvons:

et un article intitulé "CES LIBERAUX QUI NE VOTERONT PAS SARKO"

L'UMP tente une OPA bruyante sur les libéraux parce qu'ils ont compris que le LIBERALISME était la seule voie possible pour d'une part éviter la déroute annoncée et d'autre part sortir de la CRISE.Pour cela il utilise la galaxie libérale :Hervé Novelli,Arnaud Dassier et bien d'autres personnalités.

Heureusement de VRAIS LIBERAUX affichent clairement leurs positions comme:

                   La raison principale est qu'en FRANCE ni le gouvernement ni le parlement ont le POUVOIR. C'est l'oligarchie administrative qui l'a pris. Il en est de même en Belgique qui sans gouvernement depuis plus d'un an a perdu  LA COMPETITIVITE sanctionné par les agences de notation(Fitch et Standard& Poor's). Cela montre bien l'incompétence  de l'oligarchie administrative que les politiciens ne savent pas maîtriser.

                  Il anime dans son blog OBJECTIF LIBERTE.L'état français intervient de plus en plus dans l'économie. Sarkosy augmente régulièrement le poids de l'état au lieu de le réduire et la situation économiques s'aggrave de jour en jour. En 2007 il a été élu pour maîtriser cette oligarchie administrative et il ne l'a pas fait d'où son échec.

François Hollande sans l'accord PS-EELV aurait peut être maîtriser l'oligarchie administrative;Mais maintenant ce n'est plus possible et de ce fait il peut perdre l'élection présidentielle 2012.

L'inquiétude de Vincent Bernard ( que beaucoup de personnes partagent )  est qu'aucun politicien français n'est l'audace ou le courage de remettre l'oligarchie administrative à sa place enfin de libérer l'énergie française en retirant la gestion par l'état des secteurs concurrentiel comme par exemple: les transports,l'énergie,l'éducation,la santé,etc,etc,...

                 Il préside les AMIS DU PARTI REPUBLICAIN.Il est à juste titre contre l'augmentation des impôts que nous subissons actuellement soit en augmentant les taxes soit en en créant de NOUVELLES.

François Hollande accentuera cette mainmise de l'état sur l'économie et cela aura le même effet.

Il est probable qu'à plus d'état suivra moins d'état et donc plus de LIBERALISME

                  Il a fondé en 2010 le bulletin économique à partir de son expérience américaine.Selon lui LA FRANCE ne se remettra pas de 5 ans de socialisme. Il pense que c'est de l'intérieur que l'on peut faire évoluer les choses.A titre personnel je pense qu'il a tort.L'UMP après sa création n'a eu de cesse de légiférer pour augmenter le poids de l'état et de ligoter les personnalités libérales qui demandaient PLUS DE LIBERTE. Nous mesurons les conséquences de ses actions qui se traduisent par un échec retentissant.

LA CONCLUSION est difficile. En ce qui me concerne je partage les point de vue des spécialistes indiqués çi-dessus. Il est préférable de perdre une élection en restant fidèle à ses idées que gagner en mentant. Le contrôle démocratique s'impose pour sauver LA FRANCE. Pour cela il suffit de reprendre le projet de loi de Christian Vanneste.

Dans une balance il y a 2 plateaux:celui des recettes et celui des dépenses.En surchagant le 1er on diminue les recettes fiscales suite à la baisse du pouvoir d'achat. Nous sommes alors obligés de mettre en place un 2éme plan d'austérité qui comme en GRECE reduit à nouveau les recettes fiscales. L'unique solution est LA BAISSE DES DEPENSES comme de nombreuses personnes le disent.