AFFAIRE INTERNATIONALE
Publié le 30 Août 2011

Nafissatou Diallo aurait livré trois versions contradictoires des événements survenus à l'hôtel Sofitel de New York.Crédits photo : Seth Wenig/AP
La motion déposée par le procureur de Manhattan dresse un portrait accablant de la plaignante.
Menteuse invétérée, affabulatrice chronique, personnalité incohérente, comédienne capable de berner les enquêteurs les plus expérimentés… Dans sa «motion» concluant à un abandon des charges contre Dominique Strauss-Kahn, le bureau du procureur de Manhattan livre un portrait sidérant de l'accusatrice, Nafissatou Diallo. Un portrait également révélateur du fossé culturel qu'il peut y avoir entre une immigrée africaine et un procureur américain, et qui en dit long, accessoirement, sur les faiblesses du système judiciaire outre-Atlantique, en particulier les interférences de la politique et des médias dans la recherche de la vérité.... lire la suite sur Figaro.fr
En quinze minutes, la messe était dite. Hier, au tribunal de Manhattan, le juge américain Michael Obus a décidé d'abandonner toutes les poursuites pénales contre Dominique Strauss-Kahn pour crimes sexuels sur Nafissatou Diallo. "Je ne vois aucune raison de refuser" la demande de... à lire sur le Midi-Libre.
La conclusion pour moi est simple:nous pouvons confier notre porte-monnaie à cette personnalité.En examinant la situation il me semble que D.S.K. est tombée dans un complot raciste parce qu'il est un malade sexuel.Les États-Unis subiront un certain temps les conséquences racistes de cette affaire qui est devenu un problème d'intégration de la communauté noire.
LEMONDE.FR avec AFP | 24.08.11 | 12h08
L'avocat de Dominique Strauss-Kahn Benjamin Brafman est considéré comme l'un des ténors du barreau de New York. AP/Richard Drew
"Il faut qu'une chose soit claire pour les Français : DSK n'a aucune intention, et n'a jamais eu aucune intention, de donner de l'argent [à Nafissatou Diallo]." Benjamin Brafman, l'un des deux avocats de Dominique Strauss-Kahn, ne mâchait pas ses mots, dans un entretien publié mercredi 23 août par le quotidien Aujourd'hui en France/Le Parisien.
En fait l'avocat de Nafissatou Diallo a ,semble-t-il,plus recherché à réveiller la communauté noire que rechercher la vérité et donc dans ce cas il a provisoirement gagner.
La candidature sur le plan purement FINANCIER est à regretter,car sa gestion de Sarcelles a été de bonne qualité .En 2009,soit 2 ans ,aprés son départ le total des produits de fonctionne ment était inférieur de l'ordre 20 % par rapport à la moyenne de strate et l'endettement comparable à cette moyenne. La seule remarque est une insuffisance d'investissement. Mais peut-on reprocher de ne pas dépenser plus qu'il ne gagne?Mais compte tenu de ses pulsions sexuelles il ne devrait pas du pouvoir se présenter à l'élection présidentielle 2012. Pour moi c'est UNE GRAVE FAUTE DU P.S. D'EN AVOIR FAIT SON CHAMPION.Comment aurait-il pu nous défendre dans une négociation avec une femme?