L'EURO CHUTE

En moins de six mois, de janvier à juin, l'euro a chuté 1,45 à 1,19 dollar(un plus bas depuis mars 2006 !). Puis, les deux mois suivants, la monnaie européenne est remontée en flèche à plus de 1,33 dollar. Mais la deuxième partie de l'été a sonné la fin de la reprise de l'euro, alors que des seuils techniques ont été touchés. Ainsi, l'euro a flanché de nouveau. Ce lundi soir, vers 18 heures, il vaut 1,2660 dollar (-0,45%).

Evolution du cours euro/dollar depuis un an.

Déjà vendredi, la devise a essuyé de lourdes pertes - l'euro a transpercé à la baisse la barre de 1,27 dollar - bousculé par les propos d'Axel Weber, membre du conseil des gouverneurs de la BCE, très écouté.

Il avait indiqué que l'institution ne devrait pas changer d'ici à 2011 ses conditions actuelles de prêt aux banques sur ses opérations sur une semaine, sur un mois et sur trois mois. Ces commentaires «suggèrent que la BCE devrait aider les banques à gérer les tensions sur leurs liquidités jusqu'à la fin de l'année, avant de réfléchir à une stratégie de sortie (des mesures de soutien) au deuxième trimestre 2011», commentait Adam Cole, analyste chez RBC Capital Markets.

«Les commentaires de la BCE sont significatifs dans la mesure où ils signalent potentiellement une pause dans la stratégie de sortie de ses politiques non conventionnelles, compensant en partie la pause annoncée en août» par le comité de politique monétaire de la Fed, a souligné Nick Bennenbroek, de Wells Fargo.

D'un point de vue technique, le support - un niveau sur lequel l'euro bute régulièrement - des 1,27 qui a été cassé vendredi correspondait à un important seuil technique sur lequel l'euro avait pris appui le 22 juillet dernier et le 16 août dernier. La configuration se dégrade. Le prochain support significatif se situe autour de 1,25, soit, sur les cours actuels, une baisse potentielle de plus de 1%....   la suite sur figaro bourse

Les contribuables devront à nouveau mettre la main à la poche pour payer les erreurs stratégiques de notre gouvernement qui n'a pas su gérer la crise financière en prenant des mesures étatiques alors que seules des solutions libérales auraient pu éviter le pire.

À lire, la tribune de Guy Sorman dans Le Figaro, qui démontre que la politique de « relance » des États a été contre-productive. « Les seules politiques économiques efficaces sont celles qui libèrent l’entrepreneur : fiscalité, crédit, droit du travail », selon l’auteur, qui plaide pour une sortie de crise qui renoue avec l’économie de marché. Il ne cite pas Frédéric Bastiat, mais il aurait pu. Celui-ci, dans Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas, prouve que toute dépense publique se fait au détriment d’une dépense privée, par l’impôt.

Articles similaires :

1. « Nous allons mobiliser tous les moyens de l’État qui ont été mis en place pour soutenir la croissance économique »
2. Baisse des emplois aidés de 400 000 à 340 000 l’an prochain
3. Dîner-débat animé par Alain Mathieu le samedi 4 septembre
4. Jacques de Guénin présente les oeuvres complètes de Bastiat
5. Relance et confusion