Hollande fait le beau!!!!

Le patrimoine de François Hollande à largement était sous-évalué de façon à échapper à l'ISF.

Contrairement à ses ministres, François Hollande ne publiera pas ce lundi son patrimoine, celui-ci ayant déjà été déclaré il y a un an, à l'occasion de l'élection présidentielle. Selon cette "déclaration de situation patrimoniale", publiée au Journal officiel du 11 mai 2012, le patrimoine du chef de l'État s'élève à 1,17 million d'euros, soit un montant inférieur au seuil de l'impôt sur la fortune, qui s'applique à partir de 1,3 million. Depuis, "ça n'a pas changé", hormis un compte courant à la Société générale passé de 2 790 euros "à 5 500 euros", indique-t-on à l'Élysée.

François Hollande déclare une maison à Mougins (06) de 800.000€. Faux! dit la chambre des notaires, qui estime cette maison à 1 380 000€ (le prix moyen du M2 est 5200€ à Mougins)

L’appartement sur les hauts de Cannes, rue Montrose, de 80m2, est déclaré à 230.000€. Faux! dit la chambre des notaires, qui l’estime à 392.000€ (le prix du m2 est de 4900€)

Quand à l’appartement de la rue Montrose, de 54 m2, déclaré à 140.000€, c’est encore faux: il est estimé à 264.600€ selon les mêmes critères.

Donc François Hollande déclare au JO du 11 mai 2012 un patrimoine de 1.170.000€, alors qu’en fait son patrimoine, en tenant compte des parts qu’il possède dans chaque bien dépasse largement le montant déclaré. Mais il semblerait que Mr Hollande ait oublié de « déclarer » des biens immobiliers.

A Londres, par exemple, ou il se susurre qu’il serait propriétaire d’un appartement au 6 Thomas More Street, d’une valeur estimée à 2.622.000€

Mais il a semble-t-il oublié aussi sa SCI La sapinière, inscrite au RCS Paris D 377 552 955, au Capital de 914.694€, dont l’objet était « L’acquisition, la gestion, l’administration, la location, la prise à bail de tous immeubles et notamment de biens et droits immobiliers dépendant d’un immeuble sis à Boulogne-Billancourt, rue Gutemberg », avant d’être modifié en « Location de terrains et d’autres biens immobiliers » qui fait guère plus socialiste, et dont le siège social est 28 avenue Duquesne, 75007 Paris. Lui et Ségoléne possèdent dans cette SCI différents biens dont le revenu est de 218.000€ annuel, ce qui, si l’on veut faire une rapide estimation par application d’une rentabilité généreuse de 5%, donne une valeur des biens de 4.4 Millions d’euros…

Il aurait du donner l'exemple en déclarant la vrai valeur de son patrimoine.Cela prouve qu'en demandant à ses ministres de déclarer le leur,il a fait un gros coût de PUB pour effacer l'affaire Cahuzac et c'est le contraire qui se produit. Par internet nous avons une multitude de mise au jour de fausse déclaration.

Une déclaration de patrimoine farfelue, lors d’une élection présidentielle, ne sera pas camouflée par une volée de petits bisous républicains : normalement, si la faute est caractérisée et le candidat condamné, cela équivaut à l’annulation de la présidentielle et l’inéligibilité de François?

La plainte de Xavier Kemlin du 14/03/2013 contre Trierweiler a été enregistrée.Si Trierweiler est bien reconnue comme la concubine de notre Président des Bisous,  la déclaration de patrimoine de François Hollande est un faux lamentable, ce qui annule son élection et offre un boulevard à un bordel indescriptible qui arriverait à point nommé pour une France complètement désemparée.

 Bilan tristement révélateur des déclarations des 38 ministres et du chef de l’État (cette dernière déclaration faite l’année dernière à l’occasion de l’élection présidentielle), le patrimoine des 38 membres du gouvernement sont investis à hauteur de 2,7% dans l’économie productive, contre une moyenne d’environ 10% au niveau national. Cela explique hélas beaucoup de l’incompréhension dont fait preuve le gouvernement dans le traitement réservé à celle-ci et particulièrement à la fiscalité applicable à ses acteurs. L’origine des membres du gouvernement n’est certainement pas étrangère à cet état de choses, mais pour y remédier il faudrait ouvrir les postes de responsabilité à la société civile....écrit à juste titre l'iFRAP 

     Comment peut-on faire confiance à des ministres n'ayant aucune valeurs immobilières et qui légifère sur le bâtiment,l'industrie,...

169,404 € par an pour un ministre cela représente 14,117 € par mois, 3,604 € par semaine ou 720.87 € par jour! Et vous? Quel est votre salaire mensuel? Nos ministres français ont de très bons salaires qui se cumulent avec des primes diverses. le calcul de leurs revenus mensuels se compose ainsi :
- l'indemnité de base 11 029,35 €
- l'indemnité de résidence 330,88 €
- l'indemnité de fonction non imposable 2 757,33 €

il a des avantages comme :
un logement de fonction, ne paie pas les billets de train pour les déplacements personnels ou professionnels, il a également une voiture de fonction avec son chauffeur et bénéficie de voyages gratuits en avion partout dans le monde.

Le revenu annuel est donc de 169.404€ et certains ont un patrimoine ridicule par rapport à leurs gains. Cela montre leur incompétence à gérer leur argent et par conséquence,COMMENT PEUVENT-ILS PRETENDRE GERER LE NOTRE EFFICACEMENT?

Lire la suite : SALAIRE UN MINISTRE : COMBIEN GAGNE UN MINISTRE PAR MOIS, PAR AN? 2013 : 169404 EUR http://www.meilleur-top.com/salaires/salaire-un-ministre-combien-gagne-un-ministre-par-mois-par-an-3056.htm#ixzz2QrSBGYHS

    Les guignols:

Tocqueville Magazine
LE FLASH

LA MORALISATION ET LES GUIGNOLS

Brusquement sans crier gare, la classe politique tout entière est saisie par une étrange épidémie, celle de la moralisation. Le point de départ est l'affaire Cahuzac. De grands mots sont employés. Les chefs socialistes se disent meurtris et bafoués d'avoir découvert l'impensable. C'est parfaitement guignolesque. Depuis très longtemps tout le monde sait, à commencer par les milieux de la santé, le système du sieur Cahuzac qui est ancien et s'articule avec des laboratoires pharmaceutiques. S'agit-il de millions de dollars comme cela se dit à Singapour ? Nous verrons bien.

La propagande officielle, relayée par les médias, veut nous faire accroire que seuls les leaders socialistes n'étaient pas au courant. C'est vraiment fort drôle. La seule question qui se pose vraiment est de savoir pourquoi étant au courant Hollande s'est fait piéger jusqu'à le nommer ministre et chargé en plus de traquer les fraudeurs. L'on se retrouve sans doute devant les mystères insondables de la démocratie frelatée à la française. Il faudra en reparler.

En attendant, l'épidémie de moralisation nous place devant plusieurs aspects du fonctionnement intime de l’État qui expliquent pour une grande part le déclin de la France.

LE CARRIERISME POLITIQUE

Ce carriérisme est une véritable plaie dont le coût fabuleux pèse lourdement sur l'économie du pays. Son existence même explique pour une grande part les épidémies de moralisation qui plusieurs fois ont saisi sans succès les dirigeants du sommet. La ligne de défense des politiques est de prétendre qu'ils ne s'enrichissent guère. A cette fin, ils mettent en avant leurs salaires qui, bien que coquets ne seraient pas terribles. C'est évidemment une grosse farce. L'essentiel n'est pas du tout là.

Citons pêle-mêle : les indemnités pour frais de mandat, les indemnités d'anciens ministres, les cumuls, la réserve parlementaire, les missions diverses, les droits au reclassement dans une fonction lucrative en cas de panne, les voitures avec chauffeur, les retraites fastueuses, les présidences de commissions, le financement public des grands partis politiques, le train de vie quotidien luxueux assuré par les fonds publics. Une grande partie de cet enrichissement indirect échappe à l'impôt. Il en résulte que, pour comparer avec le privé, il faut majorer d'un coefficient,certes inconnu, mais forcément élevé. Le rêve de l'écrivain Stendhal était de « manger au budget » et il y est arrivé ! En Suède, pays pourtant socialiste, les ministres déjeunent à la cafétéria et règlent leur écot.
 

Pour terminer ce paragraphe, constatons que le pouvoir a obligé les ministres à déclarer leur patrimoine. D'autres l'ont fait volontairement. L'on est stupéfait de la modestie de certaines déclarations. C'est frappant pour certains caciques exerçant depuis longtemps d'importantes fonctions. L'une des conclusions à tirer est qu'ils sont de piètres gestionnaires de leur propre fortune ! .....

.J'ajouterais:

Qui peut croire certaines informations comme celle de Moscovici,Valls,etc,...dont le patrimoine est si ridicules que soit ils nous prennent pour des c..s soit leur niveau d'incompétence est tel qu'on peut se demander pourquoi ils sont ministres?

En prenant l('argus des communes de Contribuablas Associés,j'ai repartis les communes en 3 categories:

          - celles qui ont une note égale ou inferieur à 5:

                                 Vichy 4/20                  Briançon 0/20                 Cannes 0/20        Nice 4/20        Aubenas 4/20

                                 Nanterre 0/20             Angouéme 5/20             Besançon 0/20    Nimes 1/20      Grenoble 3/20

                                 Lons le Saunier 4/20  Bobigny 0/20                  Rennes 4/20

          - celles qui ont une note de 15 et plus:

                               Soissons 15/20              Charleville Meziere 15/20      Foix 17/20                    Troyes 16/20

                               Carcassone 15/20         Agen 15/20                             Angers 15/20                Alençon 20/20 

                               Pau 17/20                      Montauban 20/20                   Caen 15/20                   Quimper 20/20

                               Toulouse 16/20             Montpellier 17/20                    Mont de Marsan 16/20  Laval 15/20

                               Nancy 20/20                  Bar le Duc 16/20                    Amiens 15/20                 Le Mans 20/20

                               Creteil 16/20                  Amiens 20/20

          - celles qui ont entre 6 et 14:

                               La Rochelle 8/20            Bourges 11/20                        Tulle 8/20                      Ajaccio 10/20

                               Dijon 15/20                    St Brieux 11/20                        Gueret 9/20                   Perigueux8/20

                               Valence 11/20               Evreux 10/20                            Chartres 6/20                Auch 9/20

                               Bordeaux 10/20            Chateauroux 11/20                   Tours 11/20                   Mons de Marsan 16/20

                               Blois 7/20                      St Etienne 9/20                         Le Puy en Velay 13/20  Nantes 10/20

                               Orléans 7/20                 Cahors 12/20                            St lo 14/20                     Metz 10/20                 

                               Chalons en Champagne 10/20   Bar le Duc 16/20         Chaumont 8/20             Vannes 14/20

                               Nevers 11/20                 Lille 9/20                                   Beauvais 6/20               Pau 17/20

                               Clermont Ferrand 14/20 Colmar12/20                            Lyon 17/20                    Annecy 10

                               Paris 6/20                      Rouen 8/20                               Melun 5/20                    Niort 14/20

                               Versailles 13/20            Amiens 20/20                            Albi 18/20                      Toulon 9/20

                               Avignon 6/20                 La Roche sur Yon 13/20           Poitiers 13/20                Epinal 4/20

                               Auxerre 4/20                  Belfort 14/20                             Evry 14/20                     Pontoise 14/    

Les maires des 13 communes ayant obtenus une note égale ou inférieure à 5 sont à ELIMINER pour retrouver une saine gestion de l'argent public.Par contre les 22 qui ont 15 et plus méritent notre confiance.

Actuellement les électeurs(ices) ne votent plus comme avant. Au 1er tour ils éliminent et au second ils choisissent.

En mai 2012 ils ont choisi Hollande et non Sarkozy.Maintenant ça serait l'inverse parce que le bilan de Hollande est MAUVAIS.

A la législative partielle de 2013 dans l'Oise l'UMP a gagné de justesse. Au 1er tour les électeurs(ices) ont éliminer le PS et au second ils ont choisi  le candidat UMP.

En 2014 et en 2015 le réflexe populaire sera probablement d'éliminer l'UMP et le PS au 1er tour pour choisir au second soit le FN soit le FG (Front de Gauche);

A titre personnel j'attache plus d'importance à la 2éme note à savoir la SITUATION FINANCIERE. En effet la politique suivi nous conduit tout droit dans le mur et donc à l'impossibité d'emprunter. Par effet "DOMINO" il en sera de même pour l'ensemble de nos collectivités territoriales et c'est là que les maires les plus dépensiers à credit resentirons le plus de difficultés. Nous en subirons les conséquences. 

Une nouvelle approche de la politique

C’est dans l’air …

SOYONS EFFICACES POUR LA FRANCE

« Imposons le Référendum pour tous »

Mettons fin à la démocratie confisquée.

Les Citoyens

doivent pouvoir prendre la parole

Les médias s'en empare et nous avons des articles dans:La Provence,Normandie,L'Est républicain,L'Alsace,L'UNION(L'Ardennais),Midi Libre,La Marseillaise,La dépéche,Les Echos,L'Express,Les 4 verités,etc,etc,..ainsi que les ondes comme RMC,EUROPE 1,France 5,France 2,France bleu,Radio Notre Dame,etc,etc,...

A quoi nous sert ce mille feuille?

COLLECTVITES TERRITORIALES : LA RUINE

 

A faire des dettes malgré le matraquage fiscal que nous subissons .

Une nouvelle approche de la politique

C’est dans l’air …

SOYONS EFFICACES POUR LA FRANCE

« Imposons le Référendum pour tous »

Mettons fin à la démocratie confisquée par nos élus.

Les Citoyens

doivent pouvoir prendre la parole

Les Français attendent l'arrivée de

Le concurrent de la DROITE ce n'est pas le FN mais le PS.Il ne faut se tromper d'adversaire.Cela signifie qu'en cas de duel PS/FN tout candidat de droite ne doit en aucun cas appeler PS.

Prières des islamistes au gymnase Saint-Exupéry à Longjumeau (91):

Le vendredi 1er mars, les islamistes prient dans le gymnase Saint-Exupéry avec la complicité de la municipalité UMP de Longjumeau.

Il n'est pas étonnant qu'en cas de duel PS/FN elle appelle à voter PS.

En supposant à la cantonale 2015 un duel Hidalgo/Le Pen,elle appellerait à voter Hidalgo qu'elle combat à la municipale 2014.

         C'est c'est cela qu'elle souhaite?

                                      OU EST LA LOGIQUE?

Quand on est de droite on doit RESTER de droite et ne jamais appeler voter PS et d'autant plus qu'il suffit de regarder dans quel est l'état de LA FRANCE après presque 1 an de pouvoir PS. 

On peut admettre ne pas appeler à voter FN. Dans ce cas il faut laisser au peuple de choisir et donc ne pas à VOTER PS. Faire le contraire est un déni de démocratie.

Concernant les primaires elles ne devraient être que pour les adhérents parisien UMP à jour de cotisation sauf si la liste comprenait des candidats UDI. Dans ce cas les adhérents parisien UDI à jour de cotisation pourrait participer.

Dans toutes les communes,départements et régions il devrait en être de même. Je rappelle ma proposition démocratique qui est de laisser au peuple le choix de son maire ou président.

Pour cela il faut laisser chaque liste se présenter au suffrage populaire au 1er tour,puis fusionner au 2éme tour en prenant comme tête de liste celui de la liste arrivée en tête puis de repartir à la proportionelle les candidats en fonction des résultats du 1er tour.

  Le patron de l'UMP Jean-François Copé a déclaré mercredi que son parti "prendrait position au soir du 1er tour" en cas de duels FN-PS aux cantonales. De leur côté, Nathalie Kosciusko-Morizet et Gérard Larcher se sont prononcés pour un vote en faveur du PS. Copé a raison il faut battre la gauche. Un accord de retrait n'est pas une ALLIANCE,mais simplement un accord de respect du PEUPLE.

Comment peut-on voter  pour un parti qui detruit NOTRE FRANCE? 

L’ANÉANTISSEMENT DE LA MORALE POLITIQUE

« Je veux une République irréprochable, le Président de la République c’est l’homme de la nation, ce n’est pas l’homme d’un parti, ce n’est pas l’homme d’un clan…je veux des nominations irréprochables... des ministres qui rendent des comptes. Au fond, je souhaite si vous me faites confiance être le Président d’une démocratie moderne, qui sera exemplaire au regard du monde » (Nicolas Sarkozy – campagne présidentielle 2007)

« Trois principes me guident : La vérité, la justice et la confiance » … « Mon véritable adversaire, c’est la finance » … « Moi, Président, la politique se pratiquerait autrement » (François Hollande, 31 août 2012)

Belles professions de foi en vérité que voilà si la réalisation avait suppléé l’intention mais c’eût été, dès lors, oublier qu’en France nous avons ceci de particulier c’est que les maîtres du pouvoir obéissant à l’instinct qui meut tout vivant à persévérer dans l’être, se sont préoccupés de maintenir leur domination, et de la prolonger au bénéfice de leurs adeptes, s’appliquant à en établir le culte dans les esprits… et depuis des décennies, cela est immuable.

C’est ainsi que la morale, qui est le fondement de toute réelle probité (observation rigoureuse des devoirs de la justice et de la morale), est devenue un mot à la mode uniquement employé par les hommes politiques à la veille d’élections… mais qui se couvre d’oripeaux une fois l’accession au Pouvoir : « Tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser », disait à ce sujet, Montesquieu.

Lorsque les socialistes, fort inopinément du reste, et sans y avoir cru, arrivèrent au pouvoir en 1981, ils annoncèrent avec faste qu’ils allaient dresser par le menu le bilan dramatique de la gestion de leurs prédécesseurs. On attendit, mais ce fut comme dit le poète : Parturient montes, nascetur ridiculus mus… La montagne en couches donna le jour à une souris dérisoire…

Ce n’est pas, naturellement, qu’il n’y eût rien à trouver de répréhensible dans ce qu’avaient fait les giscardo-gaullistes. Tout au long de la Ve République, les scandales se sont succédé mais chacun, selon ses possibilités en a pris sa part. Il suffit d’énumérer les « affaires » de ces dernières années pour découvrir un amas de collusions et de compromissions que les douze années de Chirac à l’Elysée n’ont cessé d’aggraver...

Pour ne citer que les plus évocatrices affaires, limitons-nous à quelques cas particuliers tirés d’une liste non exhaustive :

A droite :

- Jacques Chirac, poursuivi après avoir quitté ses fonctions présidentielles en 2007, a finalement été condamné en décembre 2011 dans l'affaire des emplois fictifs de la Ville de Paris à deux ans de prison avec sursis. Il n'a pas fait appel. Après avoir vu son nom cité dans plusieurs affaires, sans conséquences pour lui (faux électeurs parisiens, marchés publics des lycées d'Ile-de-France...), Jacques Chirac a été rattrapé par la justice en novembre 2007, six mois après la fin de l'immunité que lui avait conférée

durant 12 ans son statut de chef d'Etat. En tant qu'ancien maire de Paris (1977-1995), il était alors mis en examen pour « détournement de fonds publics » et « abus de confiance » dans une affaire instruite depuis 1999, celle des « chargés de mission », emplois présumés de complaisance créés entre 1992 et 1995.

- Nicolas Sarkozy, est mis en examen depuis le jeudi 21 mars 2013 pour « abus de faiblesse » dans l'affaire Bettencourt. Le nom de l'ancien chef de l'Etat qui bénéficie de la présomption d'innocence, apparaît également dans quatre autres dossiers dont celui du volet financier de l'affaire Karachi où le juge Renaud Van Ruymbeke, qui soupçonne un financement illégal de la campagne d'Edouard Balladur en 1995 par des rétro commissions sur des ventes d'armes, pourrait vouloir l'interroger. Mais aussi dans l’affaire Tapie-Lagarde, où il pourrait avoir donné un ordre favorisant l’ancien patron d’Adidas par l’intermédiaire de Christine Lagarde, alors ministre de l'Economie. Et encore dans l'affaire des sondages de l’Elysée et l'affaire Kadhafi, qui concerne un possible financement illégal de sa campagne électorale en 2007, par le colonel Kadhafi.

- Christine Lagarde, que la Cour de Justice de la République, dès le 10 juin 2012, avait la possibilité d'inculper de « délit d'abus d'autorité » dans le cadre de l'affaire Tapie contre Crédit Lyonnais. Elle s’y refusera cependant sachant qu'elle inculperait la candidate déclarée de l'Europe au FMI le 17 Juin… intronisée par Nicols Sarkozy.

- Georges Tron, Secrétaire d'Etat à la Fonction Publique, accusé par deux employées municipales de Draveil, dont il est aussi le Maire, de faits aussi répréhensibles - avec ses attouchements débordants- que ceux reprochés à DSK. À la suite de ces accusations, il est mis en examen pour viol en réunion le 22 juin 2011 et placé sous contrôle judiciaire. Le 6 juillet 2012, il est condamné en diffamation pour avoir diffusé, lors de la campagne électorale pour les élections législatives, un tract où il se présentait comme victime d'un complot.

- Eric Woerth, ministre du Travail puis du Budget dans le gouvernement Fillon est empêtré dans l'affaire Bettencourt. Selon l'ex-comptable de cette dernière, 150.000 euros en argent liquide, dépassant le plafond légal, lui auraient été remis par l'intermédiaire de Patrice de Maistre à l'occasion de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Le 8 février 2012, il est mis en examen pour trafic d'influence passif, et pour recel de financement illicite de parti politique le lendemain.

- Christian Blanc, chargé du développement de la Région capitale, et Alain Joyandet, chargé de la Coopération et de la Francophonie, deux secrétaires d'Etat du gouvernement de François Fillon, démissionnent le 4 juillet 2010, l'un pour des faux frais de cigares et l'autre pour un permis de construire obtenu illégalement à Saint-Tropez.

- Alain Juppé, ancien Premier ministre de Jacques Chirac, a été condamné en appel en 2004 à 18 mois de prison avec sursis et à un an 1 an d'inéligibilité dans l'affaire des emplois fictifs de l'ex-RPR.

A gauche :

- Jean-Marc Ayrault, actuel Premier ministre, condamné en 1997 à six mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende pour délit d'octroi d’avantage injustifié (souvent dit « délit de favoritisme »), sans mise en concurrence du marché d'impression du journal municipal Nantes Passion. Il ne fait pas appel. Cette condamnation refait surface dans la presse en 2012, lorsque Jean-Marc Ayrault est pressenti pour occuper le poste de Premier ministre^[]. Du fait de l'ancienneté de la condamnation, Jean-Marc Ayrault bénéficie d'une réhabilitation automatique en 2008 et son casier judiciaire redevient vierge.

- Laurent Fabius, ancien Premier ministre de François Mitterrand, a pâti de l'affaire du sang contaminé. Même relaxé en 1999 du délit d'« atteinte involontaire à la vie » par la cour de justice de la République qui avait reconnu son action pour accélérer les processus décisionnels, le scandale lui collera à la peau… Par ailleurs, le journal «Libération», dans son édition du 8 avril 2013, affirme que l'Elysée est tétanisé par la crainte de révélations par Mediapart sur un hypothétique compte à l'étranger de Laurent Fabius. Affaire à suivre…

- Harlem Désir, expert en « leçon de morale », formé politiquement chez les trotskistes, aujourd’hui député européen et premier secrétaire du PS. De novembre 1986 à octobre 1987, il occupe les fonctions de « formateur permanent », salarié de l'« Association régionale pour la formation et l'éducation des migrants »… alors qu’il occupait la présidence de SOS Racisme. Pour cet emploi fictif, il percevait un salaire mensuel brut de 10 500 Francs, ce qui lui valut d'être condamné, le 17 décembre 1998, à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende pour recel d'abus de biens sociaux. Pour le Procureur de la République, « ces salaires ne correspondaient à aucune activité réelle ». Par ailleurs, il a également bénéficié d'une amnistie de François Mitterrand concernant une dette de 80 000 francs au Trésor public, relative à des amendes de stationnement (décision de justice du 9 mai 1992).

- Dominique Strauss-Kahn, le candidat pressenti du parti socialiste à l’élection présidentielle de 2012, grand favori des sondages, est interpellé le samedi 14 mai 2011 à l’aéroport JFK de New York, à bord de l’avion qu’il s’apprête à prendre pour rejoindre l’Europe. Il est accusé de tentative de viol et d’agression, par une jeune femme noire Nafissatou Diallo qui travaille à l’hôtel où il logeait. L’affaire met fin à la carrière politique de l’ex-directeur du FMI.

- Jean-Jacques Augier, trésorier de la campagne présidentielle de François Hollande a ouvert, en 2005 et 2009, deux sociétés dans un paradis fiscal, les Iles Caïmans, relatives à ses affaires en Chine, rapporte dans son édition du 4 avril, le journal « Le Monde ». Affaire à suivre…

- Jérôme Cahuzac, ministre du Budget en mai 2012 après l'élection de François Hollande à la présidence, porte le projet de loi de finances 2013. Le site Mediapart l'accuse d'avoir un compte à l'étranger, ce qu'il a d'abord formellement démenti avant de passer aux aveux, reconnaissant l’existence d’un compte en Suisse et à Singapour. Il est mis en examen pour blanchiment de fraude fiscale et démissionne le 19 mars. Pour un serviteur de l’Etat chargé d’empêcher les riches de frauder et d’imposer d’austères efforts aux citoyens, on ne pouvait concevoir pire forfait.

- Christian Bourquin, Sénateur PS et Président du Conseil Régional Languedoc-Roussillon, condamné par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, le 8 novembre 2010, à une amende de 5 000 euros pour une affaire de complicité de délit de faux et minoration de comptes de campagne. Le 1er décembre 2010, il est renvoyé au tribunal correctionnel de Perpignan pour favoritisme dans sa qualité d'ex-président du Conseil Général des Pyrénées-Orientales. La justice lui reproche des faits présumés de favoritisme dans un marché public qui remontent à 1999. Le 12 janvier 2012, il est condamné à 2 mois de prison avec sursis par le tribunal de Bordeaux pour favoritisme.^[] Le 18 septembre 2012, le parquet requiert deux mois avec sursis et 10 000 € d'amende à son encontre lors du jugement en appel. Le jugement du 30 octobre 2012 ne confirme que les deux mois avec sursis. En décembre 2012, une plainte a été déposée contre lui pour recel et délit de favoritisme. Il brigue la Mairie de Montpellier pour 2014. Georges Frèche l’a fait Prince : Il veut être roi !

Et pendant que les médias se focalisent, pour l’essentiel sur « l’affaire Cahuzac », une autre affaire –autrement plus grave puisque reposant sur un « système mafieux », défraye la chronique marseillaise…

Après l’indélicat intermède de la députée socialiste des quartiers Nord de Marseille, Sylvie Andrieux, traduite devant le tribunal correctionnel pour « détournement de fonds publics » et accusée d'avoir obtenu des fonds de la région pour des associations fictives dans un but clientéliste, le 2 avril 2013 (elle a détourné 700.000 euros de la région, pour acheter le vote des quartiers nord), Jean-Noël Guérini, sénateur et président PS du conseil général des Bouches-du-Rhône est placé en garde à vue avec son frère, Alexandre, pour détournement de fonds publics. Alexandre Guérini, patron de plusieurs décharges dans les Bouches-du-Rhône pratiquait l'entrisme dans les institutions pilotées par la gauche, usant et abusant de son statut de frère du président du conseil général et arrachant emplois, logements, subventions… Ils ont été interrogés sur le fonctionnement d'une organisation dont le juge a souligné, dans une note adressée au Sénat, la « grande complexité » et le « caractère mafieux » portant notamment sur le fonctionnement du Technopôle de l'Arbois, sur des projets d'aménagement à La Ciotat ou sur les autorisations attribuées par le Conseil Général pour ouvrir des maisons de retraite. Ce dispositif clandestin pourrait avoir bénéficié au grand banditisme, particulièrement à Bernard Barresi et Michel Campanella qui ont été mis en examen fin 2012. Jean-Noël Guérini fait déjà l’objet d’une double mise en examen dans cette affaire qui dure depuis trois ans et mêle responsables politiques et grand banditisme. La première remonte à septembre 2011, pour « association de malfaiteurs », la deuxième date du 5 mars 2013, pour « détournements de fonds publics » au profit de Jean-David Ciot, premier secrétaire de la fédération PS des Bouches-du-Rhône. Mais le grotesque de cette affaire, c’est que le contribuable marseillais paiera : Le conseil général des Bouches-du-Rhône vient de voter la prise en charge des frais de justice de son président, Jean-Noël Guérini.

Ces « affaires » à répétition confirment l’effondrement de la moralité politique et l’indécence sans limites d’une caste de sur-privilégiés, dont le comportement insulte chaque jour un peuple français pressuré de toutes parts. En réalité, l'argent n'est ni rose ni bleu et, dans bien des cas, il se gagne au noir.

Nous le constatons chaque jour, la vie politique, en France, n’est pas triste et elle serait même amusante si les hommes politiques de ce pays n’avaient pas en commun la fâcheuse habitude de se moquer du monde. Comme ils ont entendu dire, pendant leurs études, que les hommes d’Etat n’ont pas de scrupules, ils ont cru qu’il leur suffirait de ne pas avoir de scrupules pour être des hommes d’Etat. On ne veut pas affronter une vérité dont on a peur et qu’on cherche à étouffer sous la cagoule des calomnies et des injures. « L’élite c’est l’exemple ou ce n’est rien », disait Céline. Et bien, ce ne sera rien !

Significatif, et un peu rassurant à la rigueur, est le fait que ce flot de niaiserie embête les Français raisonnables, encore nombreux, qui rêvent d’une République impeccable, inattaquable, et incorruptible. Là où ils attendent l’espérance, on leur offre des bilans truqués, des chiffres faux, des slogans ineptes, des palinodies honteuses, des sondages orientés, des mensonges éhontés, de la corruption généralisée. Rien dans tout cela qui ressemble à de la volonté, de l’enthousiasme… par conséquent de l’avenir. Alors, le constat tombe comme une pierre dans le jardin de ces messieurs : ils nous ennuient… et les abstentions se multiplient lors des consultations électorales. « Une nation qui produit de jour en jour des hommes stupides achète à crédit sa propre mort spirituelle » disait Martin Luther King.

En dépit cependant de ce constat affligeant, il suffirait pourtant, j’en suis sûr, de quelques mots brûlants pour enflammer encore ce peuple. Mais, pour lui donner à croire, il faudrait avoir la foi et ces bonimenteurs ne croient même pas en eux-mêmes, car je suis sûr qu’au fin fond de leur conscience, si par hasard ils y regardent, doit gésir la stupeur de se trouver à la place invraisemblablement indue où ils sont. Et c’est ainsi que nous végétons, enquiquinés, dans la platitude marécageuse d’hommes politiques qui ne peuvent plus prétendre à la confiance du peuple.

José CASTANO

e-mail : joseph.castano0508@orange.fr

« Nous n’avons plus de grands hommes, mais des petits qui grenouillent et sautillent de droite et de gauche avec une sérénité dans l’incompétence qui force le respect » (Pierre Desproges)

Une nouvelle approche de la politique

C’est dans l’air …

SOYONS EFFICACES POUR LA FRANCE

« Imposons le Référendum pour tous »

Mettons fin à la démocratie confisquée.

Les Citoyens

doivent pouvoir prendre la parole