Les effets de seuil ont une action déplorable sur
- L'emploi
- Le pouvoir d'achat
- La santé
- La couverture logement
- Les recettes fiscales
1) L'emploi
Dans le N°125 l'iFRAP publie une étude sous le titre " SEUILS SOCIAUX: LES EFFETS DE SEUILS". Le passage de 49 à 50 salariés se traduit par des contrainte innombrables ( environ 30 ) dont l'entreprise n'a pas les moyens d'assumer. La conséquence est la perte de 70.000 à 140.000 salariés.
De plus dans les entreprises de 50 à 1000 salariés la perte de rentabilité est forte.Elle pourrait être améliore de 50% environ par la seule suppression de ce seuil. Cette amélioration de rentabilité se traduirait par plus d'investissement,des salaires et des dividendes plus élevés. Sans ce fardeau les PME pourraient affronter à égalité leurs concurrents sur le marché européen.
2) Le pouvoir d'achat
Comme nous l'avons indiqué au premièrement la création d'emploi se traduirait par une diminution du chômage et une augmentation du pouvoir d'achat général et des salariés et donc par plus de croissance.
Pour cela il suffirait de maintenir l'exonération de charges salariales jusqu'à 1 SMIG et entre 1 et 2 SMIG n'appliquer le % actuel afin de ne pas pénaliser les entreprises de main d'oeuvre élevés.
3) La santé
En dépassant les barèmes indiqués dans le tableau çi dessous on favorise l'assistanat au détriment du travail. Pour éviter l'effet de seuil il suffirait d'accorder une CMU complémentaire dégressive entre le plancher et un plafond à définir.
Au 1er juillet 2012, le barème est le suivant ( voir en fin d'article le tableau):
4) Le logement
L'ALF se calcule notamment à partir des éléments suivants :
- ressources du foyer,
-composition du foyer,
-situation professionnelle des membres du foyer,
-situation géographique du logement,
5) Les recettes fiscales
Comme nous l'avons montré dans tous ces exemples l'effet de seuils a des effets déplorables; Nous devrions penser comme pour l'impôt sur les revenus à mettre en place un système par tranche afin de conserver les avantages acquis et favoriser ainsi l'emploi et le pouvoir d'achat.
SANTE ( au 4 émement)
|
(En euros)
Métropole |
DOM
|
|||||||||
|
Nbre de personnes
|
Plafond annuel CMU-C
|
Soit par mois
|
Plafond annuel ACS
|
Soit par mois
|
Nbre de personnes
|
Plafond annuel CMU-C
|
Soit par mois
|
Plafond annuel ACS
|
Soit par mois
|
|
|
1
|
7 934
|
661
|
10 711
|
893
|
1
|
8 831
|
736
|
11 922
|
994
|
|
|
2
|
11 902
|
992
|
16 067
|
1 339
|
2
|
13 246
|
1 104
|
17 883
|
1 490
|
|
|
3
|
14 282
|
1 190
|
19 281
|
1 607
|
3
|
15 896
|
1 325
|
21 459
|
1 788
|
|
|
4
|
16 662
|
1 389
|
22 494
|
1 875
|
4
|
18 545
|
1 545
|
25 036
|
2 086
|
|
|
5
|
19 836
|
1 653
|
26 779
|
2 232
|
5
|
22 077
|
1 840
|
29 805
|
2 484
|
|
|
Par personne en +
|
+ 3173,76
|
+ 264,48
|
+ 4 284,58
|
+ 357,05
|
Par personne en +
|
+ 3 532,40
|
+ 294,37
|
+ 4 768,73
|
+ 397,39
|
|
